Contra Todo Complejo

CONTRA TODO COMPLEJO
Análisis por Felipe Behlok
Los prejuicios han perseguido a la raza humana desde que el hombre puede recordar. Héctor Abad Faciolince argumenta esto en su escrito “Contra todo complejo” en el cual desarrolla la idea de que los prejuicios de inferioridad impiden el crecimiento de una nación.
En el primer párrafo, el autor introduce el origen del prejuicio de inferioridad del hombre americano presentando al conde Buffon quien fue el creador de este prejuicio. Buffon argumenta que el hombre americano es inferior porque él es imberbe, dice que el territorio es un causante de degeneración y afirma que la inteligencia es proporcional al tamaño del cuerpo. Faciolince utiliza el sarcasmo en este párrafo para ridiculizar la teoría del conde Buffon al decir que “¿Que otra prueba se necesita de nuestra inferioridad?”, en otras palabras, claro, debido a que los nativos americanos son imberbes los convierte definitivamente inferiores sin duda alguna. El autor también utiliza un epíteto para resaltar la importancia y la autoridad que tenía el conde Buffon en su época (1707) cuando dice que era un “insigne naturalista” y también es utilizada su imagen como una voz de autoridad en el texto. Una figura literaria menos importante es la gradación que es utilizada para mostrar los argumentos de Buffon. El tipo de lenguaje es Exhortativo y sencillo y cumple una función referencial y conativa.
A continuación el autor se refiere a la evolución de la teoría de Buffon y como fue expandiéndose por varios pensadores quienes también tenían una voz de autoridad en la época, por ejemplo Guillaume Raynal quien sostenía que el hombre “nunca legaba a la perfección” en América. También nos presenta un contra ejemplo del secretario de estado americano Henry Kissinger quien dice que ningún acontecimiento importante de la historia había ocurrido “al sur del trópico de Cáncer”. El autor utiliza una sentencia para mostrar que América siempre ha sido bombardeado con malos prejuicios cuando dice “a lo largo de muchos siglos los “países exóticos” de América padecimos una lluvia incesante de sentencias pesimistas sobre nuestro territorio y gentes”. En esa misma frase también utiliza una metáfora al decir “lluvia incesante de sentencias pesimistas” para dar importancia a la frase la cual es clave para la comprensión del texto. Una figura literaria menos importante es la metonimia al remplazar hemisferio sur con “sur del trópico de Cáncer”. Finalizando Faciolince afirma que sin el hemisferio sur no habría un hemisferio norte debido a que en dicho hemisferio surgió el homo-sapiens y que sin él no existiría “ni historia ni humanidad”. El lenguaje en este párrafo continúa siendo exhortativo y sencillo.
El tercer párrafo es un párrafo de transición entre el origen de la condena histórica al hombre americano y la identidad colombiana o sentido de pertenencia. En este párrafo el autor comete un error de estructura donde pareciera que faltaran algunas oraciones y así dejando una idea incompleta y el resto del párrafo sin coherencia. Lo que el autor trata de explicar es que durante la niñez el hombre es más abierto a las otras culturas pero a medida de que crece su mente se va cerrando o como si la cabeza se “endureciera”. Esto crea una ruptura del sentido en el párrafo dejando al lector con dudas y con la necesidad de completar la idea incompleta. Faciolince también dice que hay un sentido de pertenencia hacia el lugar donde uno nace y crece y así conecta este párrafo con el siguiente. El autor utiliza la metáfora en este párrafo al decir que la cabeza se “endurece”.
En el cuarto párrafo el autor habla sobre la identidad colombiana y el sentido de pertenencia que tenemos los hombres hacia el lugar donde nos criamos. Una característica que tiene Colombia además de todos los otros países es que Colombia no es aburrida y por eso dice que los colombianos somos hedonistas o sea que buscamos el placer como la finalidad de la vida la cual encontramos solo en Colombia y que nos aburriríamos en cualquier otro lugar del mundo. Faciolince hace una gradación de varios países del mundo y los compara con Colombia por ejemplo Estados Unidos y su Shopping perpetuo. El autor utiliza la metáfora y la ironía en una misma frase, “pesadillas con aire acondicionado” para describir los centros comerciales en Estados Unidos. El autor con este párrafo dice que cuando estamos por fuera del país nos damos cuenta de quienes somos. Además el autor en este párrafo utiliza un lenguaje Exhortativo y Coloquial al usar palabras como “shopping” lo cual utiliza para cautivar al público.
En el quinto párrafo el autor compara a Colombia con otros países más desarrollados. Dice que en Colombia hay lazos más cercanos entre la sociedad y la gente se ayuda entre sí misma, a diferencia de las grandes naciones donde los grandes ricos viven en soledad “sin saber en qué gastar sus millones”. También destaca lo cínicos que somos los colombianos con la frase “bailamos mientras el barco se hunde”, esto quiere decir que a pesar de todos los problemas seguimos disfrutando la vida. Olvidamos la realidad y racionalizar para buscar la felicidad. Esto nos lleva a la pregunta, ¿hasta qué punto es decente llegar para encontrar la felicidad? En este párrafo el autor utiliza una sinécdoque al decir los “millones” de los extranjeros para decir que son ricos y utiliza “centavos” para referirse a la economía de los colombianos.
En el último párrafo el autor vuelve al complejo de inferioridad y concluye diciendo que la inferioridad no está en la forma incivilizada en que vivimos sino que está en la barbarie de los países que son civilizados pero no actúan como si lo fueran. Faciolince cierra el texto diciendo que la inferioridad esta en otro lado y que no estamos contra todo complejo, no somos barbaros como los otros y que la cultura es superior a la violencia y a la barbarie de las grandes potencias que nos observan y nos miran como los inferiores. El autor utiliza la ironía en este párrafo cuando dice que “muchas naciones que hoy nos miran con inmenso desdén estaban sumergidas en condiciones de peor miseria y carnicería humana hace apenas medio siglo”. Esto lo utiliza para decir que Colombia no es el único país con una historia trágica y es más, hay países con una historia aun más macabra que la colombiana. El lenguaje en este párrafo continúa siendo exhortativo y sencillo.
En cuanto al contexto del texto de Faciolince, utiliza aspectos como el socio-cultural destacar la diferencia entre Europa y América en cuanto al estilo de vida de los habitantes de las potencias con el de países del tercer mundo para así oponerlas y dar su postura personal. También utiliza este contexto al demostrar las características de los colombianos. El autor también utiliza la ideología principalmente cuando presenta la teoría de Buffon y las dos culturas separadas por un complejo de insubordinación y discriminación para así entender la percepción del mundo ante América. El contexto económico es evidenciado cuando el autor habla sobre la riqueza y la pobreza entre las potencias y los países del tercer mundo. Otro contexto muy importante es el histórico el cual utiliza para mostrar el desarrollo del prejuicio de inferioridad con ejemplos y luego para dar impacto a sus argumentos dando evidencia contundente de la barbarie extranjera. El contexto ético cuando invita al lector a reflexionar sobre que tan ético es discriminar al otro para sentirse mejor consigo mismo. Finalmente utiliza el contexto sociológico para demostrar las diferencias sociales entre las sociedades de las grandes potencias y la latino americana.
En términos generales el texto de Faciolince se desarrolla en cinco diferentes secuencias narrativas. Comienza introduciendo el origen del complejo de insubordinación del hombre americano originalmente como una teoría del naturalista Buffon. Luego explica la evolución de este prejuicio atreves del tiempo para después utilizar un párrafo de transición para hablar del sentido de pertenencia y como el idioma es el elemento clave de la cultura. Luego de esto el autor describe algunas de las características de los colombianos y concluye diciendo que tal inferioridad dicha al comienzo no existe y que los inferiores son los barbaros (potencias) y no los cultos (colombianos).
En cuanto a los rasgos lingüísticos el autor utiliza normalmente un lenguaje sencillo y exhortativo que cumple una función referencial y conativa. En el tercer párrafo hay una variación en el lenguaje ya que aplica el lenguaje coloquial al decir palabras como “shopping” el cual cumple la función de involucrarse con el público al usar un lenguaje común y captar la atención. Las figuras literarias más importantes son el sarcasmo y la ironía lo cual le da el estilo al texto y le da un tono irónico y sarcástico que cumple una función de crítica hacia el tema de inferioridad. También es importante destacar que en el tercer párrafo el autor hace una elipsis mal planteada donde se pierde la coherencia del párrafo.
En conclusión, Faciolince está invitando a la sociedad colombiana a superar los prejuicios impuestos contra ellos para así progresar y ser una mejor nación. Los colombianos tienen todas las condiciones para ser una gran potencia debido a su ubicación geográfica, cultura o recursos naturales pero el hecho de que Colombia es vista en el exterior como un país sub desarrollado y de alguna forma terrorista por la guerrilla de Las FARC, le llena la cabeza a los extranjeros de prejuicios y estereotipos que impide a Colombia crecer como país.