Análisis Literario de Aura.
En la corta novela del mejicano Carlos Fuentes, Aura, se expone el problema de la falta de identidad latinoamericana transfiriendo la cultura gótica europea a una actualización latino americana de la brujería con la presentación del tema de la búsqueda de la felicidad y la juventud por medio de la hechicería.
La historia comienza con la introducción indirecta de Felipe Montero, el personaje principal, quien en busca de su futuro encuentra su pasado. Montero encuentra un anuncio de trabajo en el diario mientras estaba en un cafetín barato en la ciudad de Méjico, la cual será el espacio referencial de la novela. El personaje se siente muy identificado con este anuncio sin imaginar que está siendo convocado por Consuelo, una anciana que utilizará este trabajo como pretexto para convertirlo en el General Llorente, el difunto esposo de la vieja. La anciana usa la brujería para crear a Aura y seducir a Felipe Montero para que acepte el trabajo. El espacio donde se desarrolla gran parte de la historia es en una casa en el centro de la ciudad, una casa que parece olvidada, es oscura, vieja, húmeda y gótica. Esta casa hace un paralelo con lo que es relacionada la brujería hoy en día, olvidada, ignorada y no muy común. El tiempo en la historia es lineal, aunque a veces cambia el relato y hay una retrospección al pasado, esto ocurre cuando Montero lee las memorias del General Llorente.
En la novela hay tres personajes importantes, Felipe Montero, Consuelo y Aura. Felipe Montero es un joven historiador, ordenado, escrupuloso, conocedor de la lengua francesa y que ha vivido algunos años allá. Tiene pelo negro, cejas pobladas, ojos negros, pero estos son solo datos superficiales de él, su nombre también lo describe notablemente. Montero según el Diccionario de la lengua Espasa-Calpe significa persona que busca y persigue la caza en el monte. Lo cual describe precisamente el propósito de Felipe Montero que es buscar su futuro, recursos económicos y el amor pero termina encontrando su pasado.
Los otros dos personajes, aunque muy diferentes, son la misma persona. Consuelo, es una anciana que controla todos los movimientos de Aura, una joven y bella mujer. Consuelo creo a Aura por medio de la brujería y la hizo a imagen y semejanza de ella misma cuando era joven. Aura no tiene propósito alguno ya que no tiene voluntad, ella sigue la voluntad de la anciana quien la manipula para seducir a Felipe Montero. El mejor significado para el nombre de Aura es un “ave rapaz diurna de América, de cabeza desnuda y plumaje negro, que tiene olor nauseabundo y se alimenta de animales muertos”1. Según Mario Mendoza, la palabra bruja está ligada a las aves de rapiña nocturnas y al referirse al nombre de un pájaro americano, la novela se convierte en una modernización americana de las brujas. Continuando con Consuelo, es ella un personaje que se mueve en dos dimensiones: como Consuelo o desdoblada en Aura. En efecto, es una mujer misteriosa y manipuladora cuyo propósito es encontrar la juventud y el amor eterno por medio de la hechicería, maneja la trama ya que ella es la que manipula la historia a su antojo e interés, mientras que el lector solo conoce lo que está aconteciendo tras los ojos de Felipe Montero, pues Consuelo es la que está haciendo que todos estos hechos sucedan.
El narrador es el elemento más importante del texto ya que este crea la atmósfera y el tono de la novela. Como tal, el crea un ambiente misterioso ya que el lector no sabe quien esta narrando. El narrador no es omnisciente, habla en tercera persona y pereciera como si alguien estuviera narrando su vida. Este narrador es quien prácticamente da órdenes a Felipe Montero, Lo lleva hacia donde quiere, es decir, lo manipula para que cumpla con su destino. Con este estilo de narración, el lector se siente muy identificado con Felipe Montero. Esta novela forma parte del género literario Realismo Fantástico, un estilo nacido en Latinoamérica que mezcla la realidad con lo fantástico.
Carlos Fuentes plantea un problema social latinoamericano, este es el problema de la falta de identidad latinoamericana que es expuesto en su libro indirectamente. Este mensaje lo expresa subliminalmente al actualizar el género gótico y lo introduce en un contexto latino americano. Este se evidencia en la trama de la historia, la cual gira alrededor de la brujería, un tema inusual que es relacionado al género gótico, pero Fuentes lo traslada a la ciudad de Méjico. El autor utiliza varios elementos de rituales paganos o satánicos para su novela, como por ejemplo los gatos en la azotea ardiendo en llamas; el gato es el animal predilecto de las brujas y ha llegado a simbolizar la encarnación de Satanás, o cuando Aura descarna un macho cabrío, lo cual está directamente relacionado con un ritual pagano donde se solía sacrificar un macho cabrío en reuniones satánicas de brujos y hechiceros. Por ende, Fuentes utiliza un método de literatura europeo y lo adapta a latino América, lo cual deja en claro lo común que es no encontrar un estilo o identidad que pertenezca solo a latino América.
Showing posts with label Analisis. Show all posts
Showing posts with label Analisis. Show all posts
Thursday, April 16, 2009
Cataclismo de Damocles Analisis
Comentario
“El Cataclismo de Damocles”
El mundo está al borde de la destrucción por causa de las armas nucleares que poseen las grandes potencias. Esto explica el colombiano Gabriel García Márquez en su ensayo “El Cataclismo de Damocles” publicado en 1986. El autor busca denunciar una problemática mundial para provocar un cambio de actitud e invitar a la reflexión por parte del lector quien también ha sido informado de las consecuencias de esta problemática vivida en el siglo XX y que aun sigue vigente en el presente y aun en mayor magnitud. El siguiente es un análisis del ensayo ya mencionado enfocado en la forma, concepto y contextualización abarcando las temáticas que tiene el ensayo del colombiano.
El Texto trata sobre el gran daño que hace al mundo la proliferación de armas nucleares, las cuales hacen más susceptibles al mundo de una inminente destrucción. Con la anterior como temática principal, el autor ínsita al lector a reflexionar sobre el tema y a actuar ya que es una temática que mucha gente ignora debido a los secretos de los gobiernos de las grandes potencias. Márquez es muy sensible frente a esta problemática mundial. El también denuncia la escalofriante cantidad de dinero que es destinada a la producción de armamento militar la cual podría ser destinada a la ayuda de los países más necesitados del tercer mundo como áfrica o Latino América con programas de salud, educación y asistencia infantil los cuales según cálculos especulados del autor saldría más económico que lo que actualmente se invierte en armamento militar. El autor también argumenta que la capacidad de mantener la vida en la tierra es más barata que todo el armamento nuclear del mundo pero la necesidad innecesaria de las grandes potencias de mantener al país protegido de otros es más importante para los lideres egoístas quienes les importa más protegerse de un terrorista invisible e indefenso que de ayudar a los más necesitados. Estos líderes hacen hasta lo inimaginable para que el pueblo se sienta seguro, aislando al pueblo del exterior y volviéndolo ignorante frente a la problemática mundial como por ejemplo en Estados Unidos, donde la gente pagua millones de dólares para sentirse seguro mientras que el gobierno se ocupa de educar a los niños con sus ideologías nacionalistas y así ignorando al resto del mundo.
Gabriel García Márquez es reconocido por usar un lenguaje muy expresivo, y en este ensayo en especial, usa un lenguaje especificado ya que usa palabras y términos militares como por ejemplo cohetes tridente o silos para impactar al lector, generar confianza y mostrarle al lector que el autor conoce de lo que está hablando. García Márquez usa varias figuras literarias como la hipérbole que utiliza para exagerar la realidad y llamar la atención del lector como por ejemplo cuando dice que cada ser humano está sentado en un barril con unas cuatro toneladas de dinamita para demostrar la magnitud de la amenaza nuclear presente. Utiliza la ironía para ridiculizar y captar la atención del lector. Por ejemplo cuando dice “[…] En las santabárbaras de las grandes potencias” La palabra Santabárbaras es contradictora ya que Santa y Barbarás son palabras opuestas lo cual también es una alegoría porque se toma en sentido metafórico. También utiliza la personificación como cuando dice que las tinieblas absolutas volverán a reinar. El Epíteto el cual usa para dar una imagen muy clara que demuestre una idea es por ejemplo cuando el autor dice que lo último que quedaría después del holocausto nuclear serian las cucarachas, que son el insecto más despreciable para el hombre pero también son las únicas que pueden resistir un ataque nuclear. El texto es rico en figuras literarias ya que García Márquez escribe de una forma muy expresiva y con un lenguaje muy adornado el cual capta la atención del lector y lo obliga a reflexionar sobre lo que él dijo.
En cuanto al contexto, el autor utiliza temáticas de economía ya que constantemente hace comparaciones con dinero sobre el valor del armamento militar con el valor de la ayuda a la educación o salud en países subdesarrollados con ejemplos los cuales sirven para denunciar e impactar al lector. Por ejemplo cuando dice “[…] Puede decirse, por último que la cancelación de la deuda externa de todo el Tercer Mundo, y su recuperación económica durante diez año, costaría poco más de la sexta parte de los gastos militares del mundo en ese mismo tiempo […]”. Ya que el lector no conoce si esta información sea verdadera, ya que hay una posibilidad de que sean especulaciones. Esto le da al narrador una característica humana la cual lo relaciona más con la audiencia y le da una atmosfera de confianza; confianza que aprovecha el autor para que el lector sienta que la información dada es correcta y verdadera. El autor también habla de política ya que está haciendo una crítica a la creciente política de guerra que están adoptando las grandes potencias del mundo y la caridad de la cual carecen los grandes poderes industriales. El autor también toca una problemática social ya que habla de los países subdesarrollados del Tercer Mundo y como carecen de dinero para ayudar a su población y como los grandes monopolios se niegan a ayudar a los necesitados.
En conclusión, García Márquez abarca una temática que para la época en la que fue publicado el texto era renovadora y tras su denuncia hace 22 años hasta hoy en día no ha habido ningún cambio en la problemática, los niños necesitados siguen hambrientos e ignorantes, la deuda externa sigue creciendo y los silos nucleares son aun más. ¿Cuánto tiempo más tendremos que esperar para que el mundo se recupere de su ceguera y vea la realidad?, todos los niños inocentes que mueren diariamente de hambre en los países subdesarrollados mientras que las grandes potencias construyen con el dinero que podría ser destinado a mejorar el destino de estas criaturas, mas misiles, tanques, armas y submarinos nucleares. Este texto me recordó una película llamada “Lord of War” donde los personajes trafican armas ilegalmente a países subdesarrollados para que continúe la guerra y ellos sigan teniendo un negocio rentable. Así mismo las potencias se aprovechan de los pequeños países, sin importarles el daño que haga lo único que les importa es su negocio y ya que la guerra es el negocio de los egoístas y corruptos entonces la guerra siempre estará impregnada sobre la faz de la tierra.
“El Cataclismo de Damocles”
El mundo está al borde de la destrucción por causa de las armas nucleares que poseen las grandes potencias. Esto explica el colombiano Gabriel García Márquez en su ensayo “El Cataclismo de Damocles” publicado en 1986. El autor busca denunciar una problemática mundial para provocar un cambio de actitud e invitar a la reflexión por parte del lector quien también ha sido informado de las consecuencias de esta problemática vivida en el siglo XX y que aun sigue vigente en el presente y aun en mayor magnitud. El siguiente es un análisis del ensayo ya mencionado enfocado en la forma, concepto y contextualización abarcando las temáticas que tiene el ensayo del colombiano.
El Texto trata sobre el gran daño que hace al mundo la proliferación de armas nucleares, las cuales hacen más susceptibles al mundo de una inminente destrucción. Con la anterior como temática principal, el autor ínsita al lector a reflexionar sobre el tema y a actuar ya que es una temática que mucha gente ignora debido a los secretos de los gobiernos de las grandes potencias. Márquez es muy sensible frente a esta problemática mundial. El también denuncia la escalofriante cantidad de dinero que es destinada a la producción de armamento militar la cual podría ser destinada a la ayuda de los países más necesitados del tercer mundo como áfrica o Latino América con programas de salud, educación y asistencia infantil los cuales según cálculos especulados del autor saldría más económico que lo que actualmente se invierte en armamento militar. El autor también argumenta que la capacidad de mantener la vida en la tierra es más barata que todo el armamento nuclear del mundo pero la necesidad innecesaria de las grandes potencias de mantener al país protegido de otros es más importante para los lideres egoístas quienes les importa más protegerse de un terrorista invisible e indefenso que de ayudar a los más necesitados. Estos líderes hacen hasta lo inimaginable para que el pueblo se sienta seguro, aislando al pueblo del exterior y volviéndolo ignorante frente a la problemática mundial como por ejemplo en Estados Unidos, donde la gente pagua millones de dólares para sentirse seguro mientras que el gobierno se ocupa de educar a los niños con sus ideologías nacionalistas y así ignorando al resto del mundo.
Gabriel García Márquez es reconocido por usar un lenguaje muy expresivo, y en este ensayo en especial, usa un lenguaje especificado ya que usa palabras y términos militares como por ejemplo cohetes tridente o silos para impactar al lector, generar confianza y mostrarle al lector que el autor conoce de lo que está hablando. García Márquez usa varias figuras literarias como la hipérbole que utiliza para exagerar la realidad y llamar la atención del lector como por ejemplo cuando dice que cada ser humano está sentado en un barril con unas cuatro toneladas de dinamita para demostrar la magnitud de la amenaza nuclear presente. Utiliza la ironía para ridiculizar y captar la atención del lector. Por ejemplo cuando dice “[…] En las santabárbaras de las grandes potencias” La palabra Santabárbaras es contradictora ya que Santa y Barbarás son palabras opuestas lo cual también es una alegoría porque se toma en sentido metafórico. También utiliza la personificación como cuando dice que las tinieblas absolutas volverán a reinar. El Epíteto el cual usa para dar una imagen muy clara que demuestre una idea es por ejemplo cuando el autor dice que lo último que quedaría después del holocausto nuclear serian las cucarachas, que son el insecto más despreciable para el hombre pero también son las únicas que pueden resistir un ataque nuclear. El texto es rico en figuras literarias ya que García Márquez escribe de una forma muy expresiva y con un lenguaje muy adornado el cual capta la atención del lector y lo obliga a reflexionar sobre lo que él dijo.
En cuanto al contexto, el autor utiliza temáticas de economía ya que constantemente hace comparaciones con dinero sobre el valor del armamento militar con el valor de la ayuda a la educación o salud en países subdesarrollados con ejemplos los cuales sirven para denunciar e impactar al lector. Por ejemplo cuando dice “[…] Puede decirse, por último que la cancelación de la deuda externa de todo el Tercer Mundo, y su recuperación económica durante diez año, costaría poco más de la sexta parte de los gastos militares del mundo en ese mismo tiempo […]”. Ya que el lector no conoce si esta información sea verdadera, ya que hay una posibilidad de que sean especulaciones. Esto le da al narrador una característica humana la cual lo relaciona más con la audiencia y le da una atmosfera de confianza; confianza que aprovecha el autor para que el lector sienta que la información dada es correcta y verdadera. El autor también habla de política ya que está haciendo una crítica a la creciente política de guerra que están adoptando las grandes potencias del mundo y la caridad de la cual carecen los grandes poderes industriales. El autor también toca una problemática social ya que habla de los países subdesarrollados del Tercer Mundo y como carecen de dinero para ayudar a su población y como los grandes monopolios se niegan a ayudar a los necesitados.
En conclusión, García Márquez abarca una temática que para la época en la que fue publicado el texto era renovadora y tras su denuncia hace 22 años hasta hoy en día no ha habido ningún cambio en la problemática, los niños necesitados siguen hambrientos e ignorantes, la deuda externa sigue creciendo y los silos nucleares son aun más. ¿Cuánto tiempo más tendremos que esperar para que el mundo se recupere de su ceguera y vea la realidad?, todos los niños inocentes que mueren diariamente de hambre en los países subdesarrollados mientras que las grandes potencias construyen con el dinero que podría ser destinado a mejorar el destino de estas criaturas, mas misiles, tanques, armas y submarinos nucleares. Este texto me recordó una película llamada “Lord of War” donde los personajes trafican armas ilegalmente a países subdesarrollados para que continúe la guerra y ellos sigan teniendo un negocio rentable. Así mismo las potencias se aprovechan de los pequeños países, sin importarles el daño que haga lo único que les importa es su negocio y ya que la guerra es el negocio de los egoístas y corruptos entonces la guerra siempre estará impregnada sobre la faz de la tierra.
Subscribe to:
Posts (Atom)
